NOTES I COMENTARIS DE LES PRESENTACIONS REALITZADES

1r Trimestre

(30/09/19) Carla Muntant / Martina Pennacino 

Ramon Llull: NOTA 8 Comentari: Bona prosòdia i pronúncia del poema. Informacions generalistes ben referenciades de Llull. Falta relacionar millor els seus episodis vitals amb les referències del poema: lapidació, il·luminació... Alguna imprecisió durant l'exposició o error en coneixements marc i enciclopèdics (els sarraïns no són "una tribu"). Evidencio, i això és general, cert desconeixement sobre cultura religiosa catòlica.

(2/10/19) Noa Ellull/ Marta Llopis 

Ramon Llull: NOTA 7 Comentari: estudi general de la vida de Llull, però una mica superficial. No heu sabut relacionar alguns aspectes biogràfics amb el poema: martiri, relacions incestuoses, il·luminació al Puig de Randa. Lectura correcta i interpretació correcta però amb poc aprofundiment, molt basada en la literalitat del text, tot i que us heu perdut algunes referències, com la que fa a la Mare de Déu. Evidencio, i això és general, cert desconeixement sobre cultura religiosa catòlica.

(7/10/19) Xavi Moyano / Àlex Villacampa

Ausiàs March: NOTA 6  Comentari: Ubicació enciclopèdica de l'autor però superficial i sense haver-ne investigat gaire cosa més a part de les quatre dades autobiogràfiques de referència. Dificultats per ubicar l'autor en el temps. Lectura poc acurada del català antic. Identificació correcta del tema del poema. Anàlisi interpretatiu superficial del poema. Cal relacionar millor les referències clàssiques, cultes i intertextuals que fa l'autor. No se sap comentar el poema a partir d'una de les característiques principals dels versos de March: la vehiculació del missatge de contingut cristià. La nota és un 6 perquè era un poema complicat, però cal treballar-hi més.

(9/10/19) Júlia Badia / Pol Aguilar

Ausiàs March: NOTA 6,5  Comentari: explicació breu però ben sintetitzada de la figura de March. Lectura poc emfàtica del poema. No s'ha llegit una estrofa. No s'han comentat les referències cristianes del poema, que apareixen quasi a cada estrofa. S'ha comentat la referència al mite clàssic però no la referència al "Inferno" de Dante o al catolicisme. Cal intentar explicar amb més entusiasme i força el poema. Els versos transmeten un missatge, cal que s'entengui bé. S'han identificat bé alguns dels elements estructurals del poema, com ara el dolor del Jo poètic. La nota és un 6,5 perquè era un poema complicat, però cal treballar-hi més.

(7/10/19) Xavi Moyano / Àlex Villacampa

Ausiàs March: NOTA  6 Comentari: Poema complicat, potser el més complicat dels treballats aquest primer trimestre, però això no eximeix de treballar-lo adequadament. La nota és sobretot per la complicació del poema, però cal dir que l'elocució del mateix i el seu comentari han estat força pobres. És un poema riquíssim en referències culturals de l'època, que vehicula pensament cristià i nocions filosòfiques, i no s'ha comentat res d'això.

(14/10/19) Marc Solano / Salvatore Fabio

Jordi de Sant Jordi: NOTA 5 Comentari: Recitació i explicació del poema força fluixes. Tinc en compte que en Salvatore té l'adaptació del català i que era un treball en grup. Cal esforçar-s'hi més, i no venir a l'últim moment a fer-me preguntes sobre el poema. Ha faltat treballar-lo molt més. 

(16/10/19) Iván Estrada / Pau Grèbol

Jordi de Sant Jordi: NOTA 7 Comentari: El poema s'ha interpretat en una clau excessivament casta, quan es tracta d'un poema forma iconoclasta i juganer. S'ha explicat bé, però la pronúncia es podria millorar. Ha faltat explicar bé algunes referències de què parla el poema. 

(21/10/19) Andrea Rodríguez / Cristian Pallàs / Alba Muñoz

Joan Roís de Corella: NOTA 7 Comentari: Explicació lleugera i directa del poema, sense filigranes ni errors massa importants. Bona elocució del poema i una explicació bona per tal que tothom l'entengués. Hauria faltat relacionar alguns conceptes marcs i enciclopèdics (de l'època) amb el missatge que vol transmetre el poema. 

(13/11/19) Laura Iglesias / Miranda Mercadal

Joan Roís de Corella: NOTA 10 Comentari: Bona exposició en tots els aspectes. Us heu informat bé del tema, heu llegit bé el poema i l'heu entès. L'heu sabut contextualitzar dins de la seva època i corrents literaris. Això és el que espero d'una exposició. Sempre es poden cometre petites imprecisions, però no heu comès cap error important.

(20/11/19) Laura Giménez / Joel López

Ramon Muntaner: NOTA 9,5 Comentari: Heu treballat bé el text i m'heu estat preguntant i interessant-vos pel tema. Potser ho heu fet una mica massa a última hora. Crec que heu sabut ambientar-vos bé en l'època medieval i entendre les idees principals del text. La dificultat era important, ja que no esteu habituats a llegir textos medievals originals. Heu fet bona feina!

(27/11/19) Míriam Ballús / Camila Iturre

Ramon Muntaner: NOTA 6 Comentari: Heu comentat el text de manera molt literal i superficial. La interpretació ha estat bona i s'han buscat recursos per exemplificar-ne el significat. Tot i això, no s'ha sabut entendre el to i la finalitat del text, s'ha interpretat com si fos un text seriós. Cal pensar per què l'autor escriu el que escriu i quina és la seva finalitat comunicativa.